当一部电影的名字叫《不过是上班》，点映票房卡在336.9万、综合票房占比仅0.7%时——这数据本身，就成了一面照向现实生活的哈哈镜。有人说这是“社畜电影”的精准暴击，有人吐槽“光听片名就累了”，而作为毒舌影评人，我只想问：这票房，到底是电影拍得太真实，还是打工人已经累到连“上班”这两个字都不想多看一眼？
一、336.9万票房：是“共鸣”失灵，还是“痛点”太痛？
点映336.9万，占比0.7%——这数字在动辄破亿的票房市场里，简直像工位角落那盆没人浇水的绿萝，蔫得悄无声息。但换个角度想：一部片名直接捅破职场窗户纸的电影，能在点映阶段吸引三十多万人掏钱，或许恰恰说明，有那么一群人，愿意为“上班”这件破事买单。只是买单的力度，暴露了打工人的矛盾心理：一边喊着“这演的就是我”，一边默默捂紧了钱包——毕竟，电影票钱，也是加班换来的啊！
二、片名即剧透：职场焦虑，还能榨出多少票房？
《不过是上班》这五个字，堪称“精准打击型片名”。它像早晨八点半的地铁，挤满了已知的疲惫；也像周五晚上的工作群，闪烁着不想点开的消息。毒舌点说，这片名要么是天才，要么是偷懒——它直接筛选出了目标观众：那些对“上班”二字有血泪理解的社畜。但问题来了：当观众的生活已经够写实，他们还需要花钱去影院“重温”吗？电影若只是职场苦水的复读机，那和周末突然响起的钉钉提示音，有什么区别？
三、点映数据背后：打工人的“精神离职”已蔓延到影院？
0.7%的票房占比，像极了你我在周会上的参与度：人在，但魂已飘远。这或许暗示了一个更扎心的趋势：打工人的“精神离职”，正从工位蔓延到消费领域。不是不想支持，而是“上班”这个主题，已经透支了太多情绪价值。当电影试图探讨职场困境时，观众可能正摸着手机计算：这张票钱，相当于我加班几小时？当共鸣变成负担，票房低迷就成了另一种真实的“职场反馈”。
四、毒舌预言：职场电影，别再只当“情绪垃圾桶”
《不过是上班》的点映表现，像一封写给创作者的匿名信：打工人需要的或许不是一面镜子，而是一扇窗。如果职场电影只剩吐槽、压抑和重复的焦虑，那不过是把996搬上了银幕。真正的“爆款相”，应该是在认清生活真相后，依然给出一点荒诞的幽默、一丝反抗的勇气，或者至少——一个比现实结局更解气的彩蛋。否则，观众只会用脚投票：与其看别人上班，不如省下时间补个觉。
最后，扔个问题给各位：如果《不过是上班》票房逆袭，是因为打工人终于忍无可忍，还是因为电影找到了比现实更痛的痛点？评论区等你来“吐嘈”——毕竟，吐槽上班这件事，我们永远不缺素材。