近日，收藏界掀起一场轩然大波：已故收藏大家庞莱臣的后人，与南京博物院因“赠与合同纠纷”对簿公堂。而更令人瞠目的是，一幅曾被庞氏后人捐赠、后被南京博物院鉴定为“伪作”的《双马图》，竟疑似于2014年悄然现身拍卖市场。这场围绕真伪、捐赠与商业流转的迷雾，不仅牵动着文物界的神经，更折射出民间捐赠、机构鉴定与市场交易之间错综复杂的利益链条。
一桩捐赠纠纷，揭开文物鉴定“罗生门”
庞莱臣作为近代江南著名收藏家，其旧藏向来是学界关注焦点。此次纠纷的核心，是庞氏后人早年捐赠给南京博物院的一批书画，其中《江南春》图卷与《双马图》被院方鉴定为“伪作”。捐赠本是无私义举，却因鉴定结论的逆转陷入尴尬——若真是伪作，为何当初会被接收？若实为真迹，又为何流入拍卖市场？这场“罗生门”背后，暴露出文物鉴定体系中标准不一、流程不透明的长期痛点。尤其当“捐赠”与“商业拍卖”两条本应平行的轨迹意外交错，公众不禁质疑：文物命运的转折，究竟由谁主宰？
《双马图》拍卖疑云：谁在消费“庞莱臣旧藏”光环？
据调查，《双马图》疑似于2014年出现在某拍卖行春拍现场，尽管拍卖记录未明确标注庞氏旧藏，但画作来源与形制描述均与争议作品高度吻合。文物市场向来重视“流传有序”，庞莱臣的收藏标签本身就是价值保障。若该画确系捐赠后被退回的“伪作”，其如何通过拍卖行的审核？若实为真迹，捐赠机构为何轻易放行？这背后是否存在鉴定失误、信息不对称甚至利益输送？艺术品市场的水深，往往就深在这些真伪难辨、来源成谜的灰色地带。
民间捐赠之困：热情如何不被“误伤”？
庞氏后人的遭遇并非孤例。近年来，民间向公立机构捐赠文物屡现争议：有的捐赠品被长期闲置，有的被随意鉴定为赝品，甚至有的在不知情下流入市场。这不仅打击捐赠者的积极性，更损害公立机构的公信力。文物捐赠本是文化传承的佳话，但若缺乏透明的鉴定机制、规范的保管流程和尊重捐赠者的契约精神，“佳话”可能变成“纠纷”。南京博物院此次事件，恰为全国文博机构敲响警钟——如何建立科学、公开、可追溯的捐赠管理体系，已是迫在眉睫。
文物鉴定：需要技术，更需要“良心”
在科技检测手段日益发达的今天，书画鉴定仍离不开专家“目鉴”。这种主观性，既给了文物灵魂，也埋下了争议种子。庞氏《双马图》的真伪之争，本质上也是鉴定话语权的争夺。当机构专家与民间藏家意见相左时，是否需要引入第三方复核机制？当文物可能涉及市场交易时，鉴定过程能否完全独立于利益之外？这些问题不解决，文物界的信任危机或将持续蔓延。鉴定不仅是技术活，更是责任活——对历史负责，也对捐赠者的诚意负责。
从捐赠到拍卖，从真迹到“伪作”，《双马图》的命运跌宕，像一面镜子照出了文物世界的复杂生态。我们期待真相水落石出，更期待一个更透明、更规范、更尊重文化情怀的文物传承体系。对此你怎么看？你是否也曾遭遇或听说类似捐赠困境？欢迎在评论区分享观点，一起探讨如何守护那些跨越时空的文化记忆。
话题相关搜索：点击查看详情