一幅曾被两次鉴定为赝品的古画，竟带着博物馆前院长的签字流入拍卖市场？近日，南京博物院前院长徐湖平对1959年庞莱臣家族捐赠的仇英《江南春》画卷流出事件作出回应，一句“非鉴定家，此事非经其手”瞬间点燃舆论——这件承载着半个世纪捐赠情谊的文物，究竟经历了怎样离奇的“身份漂流”？
一纸签字牵出文物“调拨疑云”
事件的核心证据直指1997年文物拨交单上的“徐湖平”签名。当年这幅被南博两次鉴定为仿品的《江南春》，正是经此程序调拨至江苏省文物总店。如今画作突然现身拍卖市场，估价高达数千万元，而当年签字的前院长却表示“非经其手”，这戏剧性的反差不仅让公众哗然，更暴露出国有文物管理链条中可能存在的灰色地带。文物从博物馆到商业机构的流转，究竟该由谁把关？
真伪鉴定罗生门：从“赝品”到“珍宝”的奇幻转身
更耐人寻味的是画作本身的命运起伏。1959年捐赠时被定为仇英真迹，后两度被南博专家鉴定为仿品，却在离开体制后身价飙升。艺术市场专家指出，博物馆早期鉴定受限于当时的研究水平，但如此巨大的价值反差仍属罕见。有藏家透露，近年拍卖市场对“清宫旧藏”“名家捐赠”背景的画作格外追捧，这幅《江南春》恰好同时具备这两重光环，其真伪争议反而成了炒作话题。
文物捐赠体系的信任危机
庞莱臣家族作为江南著名收藏世家，当年将大批珍品捐赠国家本是佳话。但若捐赠文物可能因管理疏失流入市场，将严重打击民间捐赠积极性。值得注意的是，江苏省文旅厅已成立专班调查，而类似事件并非孤例——近五年公开报道中，至少有三起博物馆藏品非常规流入市场案例，均涉及早期调拨文件缺失或签字权责模糊问题。
制度补漏比追责更重要
徐湖平院长的回应虽将责任指向“非经手”，却折射出更深的体制困境：博物馆领导签字是否等同于专业鉴定？文物调拨该建立怎样的多方监督机制？专家建议，未来应建立文物调拨终身追溯档案，每件出馆文物都需留存高清影像、多专家会审记录及流转全程备案，让每个环节都经得起历史检验。
一幅《江南春》，半部制度反思录。当文化遗产在体制与市场间游走，我们真正需要守护的不仅是画绢上的笔墨，更是公众对文物传承体系的信任。你认为博物馆该如何筑牢文物“防火墙”？欢迎在评论区分享你的观点！
话题相关搜索：点击查看详情