近日，一场关于“赠与合同纠纷”的官司，将收藏大家庞莱臣的后人与南京博物院推上风口浪尖。而随着事件发酵，一幅名为《双马图》的作品，竟被曝出疑似在2014年悄然现身拍卖市场——这恰恰是庞氏后人当年捐出、后被南京博物院鉴定为“伪作”的文物之一。一边是捐赠者满心赤诚，一边是机构鉴定“存疑”，文物捐赠的信任链条，正在被层层疑云笼罩。
一桩官司牵出陈年旧案：从《江南春》到《双马图》
庞莱臣作为近代江南顶级藏家，其旧藏向来是文物界的“金字招牌”。然而，其后人捐赠给南京博物院的一批书画，却有多幅被鉴定为“伪作”，其中就包括此次曝光的《双马图》。更令人诧异的是，这幅被“否定”的作品，竟疑似在2014年通过拍卖渠道流入市场。捐赠者以为“明珠暗投”，博物院认定“鱼目混珠”，而市场却可能悄悄完成了一次交易——文物身份的“罗生门”，在此刻显得格外刺眼。
文物鉴定谁说了算？专家话语权背后的利益迷局
在文物界，鉴定结论往往直接决定一件作品的命运。南京博物院作为权威机构，其鉴定结果具有行业公信力。但问题在于：同一幅画，为何在捐赠时被认定为“伪作”，却又能在拍卖市场流通？这背后是否涉及鉴定标准不一、利益关联或信息不透明？2014年这个时间点尤为关键——若《双马图》确系当年被拍，那么从捐赠到拍卖的链条中，究竟是谁在推动？文物鉴定一旦与市场行为产生纠葛，公信力便难免遭受质疑。
捐赠机制漏洞：热心遭遇冷水，谁还敢捐？
庞氏后人的遭遇并非个例。近年来，私人向公立机构捐赠文物，结果被鉴定为“仿品”“赝品”的案例时有发生。捐赠者往往怀揣着文化传承的初心，却可能因鉴定结论陷入“捐也不是、不捐也不是”的尴尬。如果连庞莱臣旧藏这样的来源清晰之作都难逃争议，普通藏家的捐赠热情该如何保护？当捐赠机制缺乏透明、反馈和救济渠道，最终伤害的是整个社会的文化传承生态。
文物市场暗流：被“否定”的作品去了哪里？
《双马图》的拍卖疑云，折射出文物市场一个隐蔽的角落：那些被机构“排除”的作品，是否可能通过其他途径重获“身份”？拍卖记录、私下交易、跨境流通……这些环节中是否存在监管盲区？如果“伪作”能被拍卖，那么鉴定结论是否成了可随意贴换的标签？更重要的是，当文物的“真伪”与“价值”在不同场景下被不同定义，受损的不仅是捐赠者，更是公众对文化遗产的信任。
从一纸合同纠纷，到一幅画的奇幻漂流，庞氏旧藏风波早已超出个案范畴。它敲响的，是文物捐赠制度、鉴定公信力与市场伦理的警钟。文物不是冰冷的物件，它承载着历史与情感，更映照着今天的规则与人心。对此你怎么看？你是否听说过类似捐赠纠纷？欢迎在评论区分享观点，一起追问真相！
话题相关搜索：点击查看详情