当“捐赠”二字与“伪作”、“拍卖疑云”挂钩时，一场关于信任、利益与文物命运的罗生门便悄然拉开帷幕。近日，收藏巨擘庞莱臣后人与南京博物院的赠与合同纠纷持续发酵，而其中一幅曾被捐出、后被院方认定为“伪作”的《双马图》，竟疑似于2014年悄然现身拍卖市场。这不仅是家族与机构之间的法律博弈，更戳中了中国文物捐赠体系中长期存在的痛点：捐赠品真伪谁定？流转过程谁监？公众的公益之心，又该如何安放？
一桩捐赠纠纷，牵出“伪作”流向之谜
庞莱臣作为近代江南收藏界的泰斗，其旧藏向来是艺术市场的焦点。此次争议核心，源于庞氏后人早年向南京博物院捐赠的一批书画，其中包含《江南春》图卷与《双马图》。院方后认定这批作品为“伪作”，但捐赠者家属坚称其真实性。更耐人寻味的是，《双马图》被指在2014年疑似通过拍卖渠道流入市场。若属实，则意味着曾被官方否定的“伪作”，竟能在文物交易体系中“复活”——这背后是鉴定失误、流程漏洞，还是利益驱动的暗箱操作？
文物鉴定“一言堂”？捐赠机制信任缺失
在文物捐赠领域，接收方（通常是博物馆或机构）的鉴定结论往往具有权威性。然而，当家属与机构鉴定结果截然相反时，缺乏第三方仲裁机制的问题便暴露无遗。庞氏后人质疑：“捐赠时未被告知是伪作，为何多年后突然认定？”而院方则基于自身专家团队得出判断。这种“既当裁判又当球员”的模式，容易引发信任危机。尤其当“伪作”竟能进入拍卖市场，更让人怀疑鉴定标准是否客观、流程是否透明。
拍卖疑云：文物监管的灰色地带
2014年《双马图》的疑似拍卖记录，如同一把钥匙，打开了文物监管的灰色地带。根据我国《文物保护法》，明确禁止买卖的文物不得拍卖，但如果是被认定为“伪作”的捐赠品，其性质便模糊起来——它算文物还是普通艺术品？流转是否需要审批？目前法规对此缺乏细化规定。有业内人士透露：“一些机构处理‘存疑’捐赠品时，可能通过拍卖‘洗白’身份，甚至回流市场。”若此现象普遍，不仅伤害捐赠者感情，更可能让珍贵文物在监管盲区中流失。
重建信任：文物捐赠需要透明化改革
庞家纠纷并非孤例。近年来，从私人捐赠到企业捐藏，类似争议屡见报端。要破解困局，需推动三方面改革：一是建立第三方鉴定机制，邀请跨机构专家参与评估，避免“一言堂”；二是完善捐赠流程公示，让文物从接收到处置全程可追溯；三是明确“存疑文物”处置规则，防止其流入市场引发混乱。文物捐赠本质是文化的传承，而非利益的博弈。只有让阳光照进每一个环节，才能让捐赠者安心，让公众放心。
这场围绕《双马图》的疑云，映照出文物捐赠生态的深层裂缝。当传承百年的收藏遇上现代制度的碰撞，我们需要的不仅是真相，更是一套足以承载历史重量的信任体系。你怎么看？欢迎在评论区分享你的观点！
话题相关搜索：点击查看详情