一脚油门踩下去，速度却再也“刹不住车”——这不是好莱坞大片，而是发生在兰海高速上的真实惊魂。近日，司机马世华驾驶私家车时遭遇定速巡航系统故障，车辆以115公里/小时的速度在高速上狂奔近490公里，直至燃油耗尽才停下。这场持续数小时的“生死时速”，不仅撕开了智能汽车安全的一角，更掀起了消费者与车企之间的责任拉锯战。
一、490公里失控实录：当汽车变成“脱缰野马”
从故障发生到车辆彻底停下，马世华经历了普通人难以想象的煎熬。定速巡航系统本应提升驾驶舒适性，却在此刻沦为“失控开关”。尽管他多次尝试刹车、换挡甚至关闭引擎，车辆仍以115公里/小时的恒定速度飞驰，相当于在高速公路上连续狂飙近4个半小时。更令人后怕的是，这段路程途经多个隧道、弯道与车流密集区，任何一次轻微碰撞都可能引发连环事故。网友直呼：“这简直是把公路当成了《速度与激情》片场！”
二、退车索赔背后：车主维权困境与行业“黑箱”
事发后，马世华明确提出退车退款及精神损失赔偿，并呼吁引入第三方机构调查故障原因。这一诉求戳中了当前汽车消费维权的两大痛点：一是技术故障责任界定模糊，车企往往以“个案”“操作不当”为由推诿；二是电子系统缺陷调查不透明，车主难以获取原始数据。值得注意的是，涉事车辆购买仅一年余，尚在质保期内，但类似电子系统故障的检测权、解释权仍牢牢掌握在厂商手中。有业内人士透露：“部分车企的故障代码读取权限甚至不向第三方开放，消费者维权如同‘盲人摸象’。”
三、智能汽车狂奔：技术便利与安全风险的“生死博弈”
近年来，定速巡航、自动驾驶辅助等电子功能已成为新车标配，但相关故障频发值得警惕。据统计，2020年至今，全球至少被公开报道过20余起定速巡航失控案例，其中多数涉及电子信号干扰、软件逻辑错误等深层次技术问题。当机械控制逐渐被电子信号取代，一套代码的漏洞就可能让汽车变成“钢铁猛兽”。此次事件中，490公里的失控距离足以跨越多个省份，若发生在城市道路，后果不堪设想。消费者不禁要问：我们是否在用生命安全为技术迭代“试错”？
四、行业反思：除了“油尽停车”，我们还能靠什么刹车？
马世华的遭遇绝非孤例，它暴露出智能汽车时代的安全监管滞后性。目前，国内对汽车电子系统的强制性安全标准仍侧重于硬件可靠性，对软件逻辑、冗余备份等动态风险的规范尚存空白。相比之下，欧盟已要求车企提供“应急机械制动方案”，美国亦推动自动驾驶系统强制数据共享。此次车主呼吁的第三方调查机制，正是打破车企技术垄断、推动行业透明化的重要一步。毕竟，真正的安全不该寄托于“燃油耗尽”这种偶然性，而应建立在可验证、可追责的系统性防护之上。
从油门刹车到代码指令，汽车控制权的转移正在重塑我们的出行安全边界。马世华的490公里狂奔，既是个体的惊魂时刻，也是对整个行业的尖锐叩问：当技术狂奔时，谁该为失控按下“刹车键”？欢迎在评论区分享你的观点，你是否信任汽车的电子控制系统？
话题相关搜索：点击查看详情