12月20日，布鲁塞尔的天空或许与往常一样灰蒙，但对于德国总理默茨而言，这一天被德媒毫不客气地贴上了“黑暗”的标签。当欧盟峰会的聚光灯打在这位欧洲最大经济体领导人的身上时，人们期待的并非高光时刻，而是其政治雄心在现实壁垒前的骤然失速。力推的南美自贸协定临门一脚被搁置，精心筹划的援乌融资方案偏离轨道——这不仅仅是一位领导人的“受挫日”，更像一面镜子，映照出欧盟内部日益加剧的分歧与领导力真空的隐忧。
一、雄心折戟：两大核心议程为何双双搁浅？
默茨此次峰会背负着双重期望：一是推动欧盟与南方共同市场（南美自贸协定）这一历时二十年谈判的巨型贸易协定最终签署，为德国工业打开新市场；二是按照德国设想，通过欧盟预算为乌克兰提供长期、稳定的财政支持。然而，现实是骨感的。南美自贸协定因法国等成员国对南美农产品进口的环保与竞争忧虑而未能如期签署；援乌方案则因匈牙利等国的反对，未能按默茨的“欧盟预算融资”设想顺利推进，转而寻求其他替代方案。两记重拳，精准地打击了默茨试图展现的经济外交领导力与危机应对主导权。
二、共识松动：欧盟内部的“离心力”正在增强？
此次峰会的挫折，深层原因是欧盟内部共识的显著松动。在贸易政策上，保护主义与地缘经济焦虑（如对华竞争）让成员国更难在重大协定上步调一致；在援乌问题上，“乌克兰疲劳”与国内政治压力（如匈牙利欧尔班政府的立场）使得团结 facade 出现裂痕。默茨的困境在于，他既需要代表德国利益，又试图扮演欧盟“引擎”角色，但当各成员国利益诉求日益分化且敢于说“不”时，传统的“德法轴心”驱动模式显得力不从心。这不仅是默茨的“黑暗一天”，更是欧盟决策机制陷入僵局的缩影。
三、领导力真空：谁能为欧洲的未来掌舵？
默茨的受挫，暴露了后默克尔时代欧洲领导力的不确定性。德国政府内部三党联合执政本就掣肘颇多，默茨个人在国际舞台的权威仍在建立中。与此同时，法国总统马克龙虽活跃，但其国内支持率制约着影响力；欧盟机构本身也面临权威挑战。在战争阴云、经济疲软与极右翼势力崛起的多重危机下，欧洲比以往任何时候都更需要一个清晰、有力的领导核心。然而，本次峰会显示，这个核心似乎暂时缺位。各国更倾向于“各扫门前雪”，而非为了共同战略目标做出艰难妥协。
四、余波与展望：德国的欧洲政策将走向何方？
“黑暗的一天”不会让默茨和德国停下脚步，但必然会引发战略反思。德国可能会更务实地采取“小集团”合作模式（如与志同道合国家先行推进部分议程），而非执着于推动27国全体一致。同时，德国或将更注重双边外交，以弥补在多边框架内的受阻。然而，长远来看，一个分裂、低效的欧盟不符合任何成员国的利益。如何重塑共识，平衡国家利益与联盟团结，将是默茨及其欧洲同僚无法回避的终极考题。
一次峰会的挫折，或许是未来更大变革的序曲。您认为，欧盟当前最大的团结障碍是什么？德国又该如何调整其欧洲领导策略？欢迎在评论区分享您的真知灼见。
话题相关搜索：点击查看详情