最近，一则“话梅3580元一斤”的新闻冲上热搜，让无数网友直呼“刷新认知”。有消费者称，自己在某门店购买了一颗话梅，结账时竟要近百元，折算下来一斤售价高达3580元。随后，门店工作人员回应称，该款老树话梅一直是这个定价，原材料属于“进贡级”。此言一出，舆论瞬间炸锅——这究竟是物有所值的顶级食材，还是瞄准中产钱包的“奢侈税”？今天，咱们就来扒一扒这颗天价话梅背后的门道。
一、天价话梅引热议：是“贡品”还是“故事”？
一颗话梅近百元，一斤标价3580元——这价格足以买下一部中端手机，或者十顿火锅。门店将之解释为“进贡级”原料，强调其源自“老树”、工艺复杂。但消费者们并不买账：“进贡给谁？古代皇帝吗？”“这梅子吃了能成仙？”在社交平台上，类似调侃层出不穷。事实上，“进贡级”一词在营销中并不罕见，它往往与“稀缺性”“古法传承”绑定，为产品镀上一层文化或历史光环。然而，当缺乏具体标准支撑时，这个词也可能沦为抬高溢价的“玄学标签”。
二、零食奢侈化背后：谁在为“天价”买单？
从66元的钟薛高到千元月饼礼盒，再到如今的话梅，零食赛道正在悄然掀起“奢侈化”浪潮。这背后其实是品牌对消费分层的精准捕捉：一部分中高收入群体追求“稀缺体验”，愿意为故事、身份认同甚至社交谈资付费。门店将话梅定位为“进贡级”，恰恰击中了这部分人群的“价值敏感”而非“价格敏感”。但问题在于，当普通消费者面对近百元一颗的话梅时，更直接的感受是“被刺伤”——民生消费与奢侈消费的边界，正在变得模糊而令人不安。
三、监管与透明度：天价商品不能只靠“一张嘴”
争议的核心，其实在于定价的合理性与信息的透明度。我国价格法规定，经营者定价需遵循公平、合法和诚实信用原则。如果话梅确实因原料稀有、工艺复杂而成本高昂，品牌应公开更具体的数据支撑，比如产地认证、工艺专利、成分检测报告等，而非仅用“进贡级”三个字笼统概括。否则，在消费者眼中，这更像一种“话语权垄断”——我说它值，它就值。近年来，市场监管部门已多次对“天价”商品进行约谈或调查，这也提醒品牌：讲故事可以，但必须建立在真实与诚信之上。
四、回归消费本质：我们到底需要怎样的话梅？
话梅的本质，是一种承载童年记忆的零嘴，酸甜滋味里藏着简单快乐。当它被标上3580元/斤的价格时，消费逻辑已从“味觉享受”转向“符号消费”。我们不必全盘否定高端化，但当普通货架上的话梅也开始悄悄涨价，当“吃不起”成为网友自嘲的梗，或许该反思：消费升级是否正在异化为“价格升级”？健康的市场应该包容多元选择，但绝不能纵容虚浮的营销游戏。
一颗话梅，照见消费社会的荒诞与真实。你会为“进贡级”的故事付费吗？还是坚信“梅子再好，也不过是颗梅子”？欢迎在评论区分享你的观点！
话题相关搜索：点击查看详情