最近，南京博物院有点“火”。一幅1959年就被捐赠给馆藏的《江南春》，突然出现在拍卖市场上，引发轩然大波。更戏剧性的是，南博回应称：这是“假作”，已经依法处置了。捐赠人家属一听，直接懵了——捐了60多年的画，怎么就成了“假作”？还能不能要回来？这背后，不仅是一幅画的真假之争，更牵扯出捐赠制度的漏洞、博物馆的保管责任，以及法律与情感的激烈碰撞。
一、事件复盘：从捐赠到拍卖，一场跨越60年的“罗生门”
1959年，藏家将《江南春》捐赠给南京博物院，这本是一段佳话。谁曾想，2023年，这幅画竟悄然现身拍卖行，估价不菲。家属发现后质疑：捐赠的画为何能流入市场？南博的回应更让人愕然——称该画为“非真迹”，属“资料类藏品”，已按程序处置。但问题来了：如果是“假作”，为何当年会收？如果是“真迹”，为何能拍卖？博物馆的处置程序是否透明？江苏省文旅厅已成立专班调查，真相仍在迷雾中。
二、法律博弈：捐赠人到底有没有权利“收回”？
这才是核心争议点。律师指出，根据《民法典》第六百六十三条，若受赠人（博物馆）未履行捐赠协议约定的义务，捐赠人可以撤销捐赠。换句话说，如果博物馆未能妥善保管、甚至擅自处置捐赠品，捐赠人完全有权要求返还。但难点在于：当年的捐赠协议是否明确约定义务？博物馆的“依法处置”是否符合程序？目前南博未公开细节，法律攻防战可能才刚刚开始。
三、行业反思：博物馆的“权威”与“责任”如何平衡？
博物馆一句“假作”，看似轻描淡写，实则动摇了公信力。捐赠制度建立在信任之上，若博物馆可以随意判定藏品为“假”并处置，谁还敢捐赠？更值得追问的是：博物馆对捐赠品的鉴定、保管、处置流程是否规范？近年来，类似事件屡见不鲜——有的博物馆将捐赠品长期闲置，有的甚至遗失或损毁。这不仅是管理问题，更是对捐赠人情感的漠视。
四、公众之问：文物归属，到底谁说了算？
文物捐赠从来不是“一捐了之”。它承载着捐赠人的心血、家族的记忆，甚至是文化传承的使命。当博物馆以“权威”姿态单方面定性时，公众难免寒心。此次事件中，网友的质疑很直接：“如果是假画，为什么当年要收？如果是真画，为什么能拍卖？”这背后，暴露的是文物管理体系的模糊地带——鉴定标准谁定？处置权谁监督？捐赠人知情权如何保障？
说到底，《江南春》风波不仅是一幅画的命运，更是一面镜子，照出了文物捐赠制度的短板。博物馆不能既是“裁判员”又是“运动员”，法律的细化和公众的监督缺一不可。捐赠人用情怀托付历史，机构理应用专业和责任回应。此事最终如何定论，我们等待调查结果，但希望它成为一个起点——让捐赠不再有后顾之忧，让文物真正“活”在阳光之下。
你怎么看？你觉得捐赠人该有权收回画作吗？博物馆的处置方式合理吗？评论区聊聊你的观点！
话题相关搜索：点击查看详情